2025年三季报显示，江苏银行（600919.SH）前三季度该行实现营业收入671.83亿元，同比增长7.83%；实现净利润305.83亿元，同比增长8.32%。截至2025年第三季度，江苏银行资产总额达4.93万亿元，同比增长24.68%，逼近5万亿大关，稳居城商行第一；贷款余额增长17.87%，存款余额增长20.22%，增速远超行业平均水平。
细分拆解来看，江苏银行前三季度实现利息净收入达498.68亿元，同比增长19.61%，主要受益于生息资产规模扩张与负债成本有效管控；实现手续费及佣金净收入45.49亿元，同比增长19.97%。
由此看出，江苏银行业绩最大的亮点来自于其规模扩张带来的驱动增长。
那父财经梳理显示，近年来江苏银行的规模扩张可谓“狂奔”，虽然它已证明自己能够“跑得快”，但能否“跑得远”，则取决于其在速度与耐力之间的平衡艺术。而在其“规模狂奔”下的成绩与挑战并存的同时，其跨区域经营的风险也正在外泄。
01
“规模狂奔”背后的“负重”
不可否认的是，“规模狂奔”体现了江苏银行在激烈竞争中的生存策略，但未来需回答两个核心问题：规模扩张的边际效益何时见顶？当资本充足率、不良率、息差等指标逼近临界点时，需转向“质量驱动”；如何构建差异化壁垒？在零售、科技或区域深耕上形成不可复制的优势，而非仅依赖资产规模。
事实上，“规模狂奔”背后的“负重”已成为该行最大的潜在风险。
首先是信用风险隐忧。主要体现在信用减值损失大幅增长，前三季度同比激增30.42%至156.83亿元，表明江苏银行可能正通过主动计提应对潜在不良，但长期高增或侵蚀利润；资产质量可持续性存疑：数据显示，该行贷款增速（17.87%）显著高于营收增速（7.83%），若经济下行导致不良暴露，拨备覆盖率可能承压。
其次是运营效率下降。该行成本收入比升至21.50% （上升1.33个百分点），反映业务扩张带来人力、科技等投入增加，但若收入增速未能匹配，可能拖累ROE（当前约14%，行业领先但面临压力）；净息差收窄：当前行业普遍面临LPR下调、存款成本刚性等问题，江苏银行需依赖规模扩张对冲，但边际效益可能递减。
第三是资本消耗加速。高速扩表可能推高风险加权资产（RWA），核心一级资本充足率（2025年Q3未披露，2024年末约9.5%）若持续下降，或限制未来增长空间。
此外，与头部城商行相比，江苏银行虽然选择了一条依靠“规模驱动”实现了快速增长的道路，但其信用风险计提增加、净息差收窄、资本充足率承压等因素，使其未来面临“增速换挡 ”的挑战。若不能优化资产质量、提升非息收入、补充资本，高速扩张的可持续性将受到考验。
下表反映江苏银行“负重”前行的关键数据：
指标
江苏银行2025Q3
行业对比
（头部同业）
潜在风险与解读
不良贷款率
0.84%
宁波银行（0.76%）、北京银行（1.20%）
尽管绝对水平较低，但在贷款总额激增（+17.87%） 的背景下，未来资产质量面临考验，存在不良延迟暴露的风险。
信用减值损失增速
+30.42%
多数银行增幅在10%-20%
大幅计提虽夯实了安全垫，但直接侵蚀当期利润，反映了管理层对潜在风险的担忧，是“负重”的最直接体现。
净息差
1.75% (估算)
招行（2.10%）、宁波（1.95%）
显著低于领先同业，显示其“以量补价”策略的代价，盈利能力（尤其是单位资产的创利能力）承压。
中收占比
~15%
招行（35%）、宁波（28%）
盈利结构单一，对利息净收入依赖过重，在息差收窄趋势下缺乏有效的盈利缓冲，转型压力巨大。
核心一级资本充足率
~9.5% (2024年末)
宁波（11.2%）、招行（13.5%）
资本消耗过快，在头部银行中处于偏低水平，这将直接制约其未来继续“狂奔”的能力，扩表规模或受限。
02
跨区域经营的现状及潜在的风险外泄点
江苏银行作为头部城商行，其跨区域经营的步伐确实引人注目。不过，在规模扩张的同时，如何有效管理和控制随之而来的风险，是其需要持续面对的课题。
如下表格梳理了其跨区域经营的现状及潜在的风险外泄点：
地域布局
已形成长三角、珠三角、环渤海三大经济圈的业务布局。省内实现县域全覆盖，省外通过收购等方式设立分行。
跨区域经营资格受限，扩张模式（如收购村镇银行改建分行）可能仅为 "一事一议" ，不具备普适性。
扩张策略
采用收购兼并（如收购宁波江北富民村镇银行改建为宁波分行）和区内深耕（如在丹阳新设4家网点）并举的方式。
收购资产业务需整合，可能承接潜在不良；管理半径延伸易导致内控漏洞。
业务创新
上海分行在科技金融、绿色金融、跨境金融等领域发力，例如参与"浦东创新贷"、推出ESG惠利贷等。
创新业务复杂度高，对专业能力和风险管理要求也高，操作不当可能引发合规风险。
风险外泄表现
信用风险：规模扩张伴随信用减值损失增加。操作与合规风险：历史上发生过客户信息泄露，近年因各类违规（如衍生产品管理、贷款审查等）频收罚单。声誉风险：过往的负面事件可能持续影响市场信任。
管理能力可能跟不上业务扩张速度，导致风险在跨区域过程中外溢和放大。
表格描绘出江苏银行“负重前行”的清晰画像。主要为双重“负重”，一方面体现在利润端被侵蚀（信用减值损失剧增、净息差偏低），另一方面体现在未来发展受限（资本充足率偏低、中收转型缓慢）。
模式的可持续性挑战。数据表明，当前高度依赖规模驱动的增长模式，正面临着资产质量、盈利能力、资本充足性等多方面的极限挑战。与招商银行、宁波银行等以零售和轻资本业务见长的同业相比，江苏银行在发展的“质量”和“韧性”上存在明显差距。
同时，表格中列出的风险点，背后反映的是江苏银行在快速扩张中面临的几个核心矛盾。
扩张冲动与监管限制的博弈。城商行跨区域经营受到严格限制，江苏银行通过收购村镇银行实现跨省设立分行，被视为一种突破。但这种模式被普遍认为是监管出于推进中小金融机构改革化险目的的“一事一议”，并非政策的全面放开。这意味着，江苏银行未来的跨区域扩张仍存在较大的政策不确定性。
管理半径拉长与内控能力的赛跑。无论是通过收购还是新设网点，机构的扩张都意味着管理链条的拉长。历史上发生的客户信息泄露事件，以及近年来因“发放房地产贷款”、“贷后管理不到位”、“代客衍生交易产品管理不到位”等问题频频收到的监管罚单，都暴露出银行在内控管理、员工行为监督等方面存在薄弱环节。在跨区域经营中，物理距离的拉大会进一步放大这些管理上的挑战。
规模增长与资产质量的平衡。规模的快速扩张往往伴随着信用风险的积累，尽管江苏银行总体不良率指标表现不错，但其信用减值损失大幅增加，说明了银行为应对潜在资产质量下行压力，正在主动加大拨备计提。跨区域经营中，对异地客户和项目的风险评估难度更大，对银行的风险定价和识别能力提出了更高要求。
更为重要的还在于，银行业从来都是一场“马拉松”而非“百米冲刺”。江苏银行当前的“负重”正是其长期发展潜力的试金石，判断其成功与否的关键，不在于其规模何时突破5万亿甚至更高，而在于其规模背后的资产质量、盈利模式和资本回报能否持续优化。
如果江苏银行能成功地将规模优势转化为结构优势、风控优势和创新优势，那么它将成为中国城商行转型发展的典范；如果它被规模所绑架，陷入“扩张-消耗-再融资-再扩张”的循环，那么当下的“负重”就可能演变为未来的“重负”。
盛达优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
